古人云"不患寡而患不均",现在社会媒体整天把地区差异,贫富差异挂在嘴边,好像颇有杀富济贫的冲动,只是可惜没有侠盗罗宾汉的本领.

个人,或者一个城市,之所以会脱颖而出,原因是多方面的.我记得我父亲常挂在嘴里一句话:地主家的孩子,就算是那些中落的地主家的孩子,一般都还是比农民家的孩子有出息.他从小吃了很多苦,因为高考而跳出了农门,从阶级立场上来说,他说的这番话应该不是故意折损穷人家的孩子,因为他自己曾经也是.过年期间去一个当地曾经的大地主的故居游玩,他又说了这番话.我父亲读书并不多,但我很尊重他因为半个世纪以来因生活积累得出的一些结论,对于他这话我还是比较认同的,当然这个地方是平均而论,地主孩子中没出息的肯定不少,而农民家的孩子也有许多顶有出息的.

试想,一个时代,除了少数的幸运儿因为一些际遇而能够升到高位或者积累大量财富,其余的人差不了太多.为什么一些会慢慢由贫农成为中农,然后过渡到地主呢?这个可能要经历一,两代人的时间,有时候可能更长.而有些则慢慢成为没有土地的农民?这说明地主家庭的确有一些好的社会基因,并稳定地传承下来.我慢慢也发现,真的在社会领域有过成就的人,比如文艺方面,大多都是因为家族已经很有某方面的雄厚基础了,才突然因为他的秉赋而成就了一种伟大.没有家族的积淀,个人很难能够成为一方面的大师--当然天才也是有的,但这相当罕见.

由个体而到集体.比方说一个地区,同样的社会基因也会被传承.现在长三角最发达,其相对珠三角的优势随着时间推移会越来越显著.原因为何?自然同国家政策有关联,但还有一个很重要的原因,是因为上千年以来,这儿一直是中华帝国的心脏.这儿是鱼米之乡,这儿物产丰富,中国相当部分的状元,进士都出自这，更不用谈不胜枚举的文化名人.单说一个常州,隋唐以下,就出了9个状元,一千多个进士.所以我对现在常州以不到武汉一半的人口,创造了与武汉相去不多的经济总值(国家对于武汉的政策和支持肯定比给常州多许多)也就不是那么惊讶了,尽管武汉也已经算是有历史的古城了，武昌不就是因为三国时候孙权屯兵于此所以以“以武而昌”命名的？

曾经辉煌的地方,至少在中国这个版图上,只要自然条件可以有效地支撑,就可以在相当长的一段时间内保持优势(黄河流域许多城市因为自然条件的限制,相继落伍实在可怜,看《鸡犬不宁》的时候，感触颇深。北京若不是因为是首都,估计现在应该产值比不过苏州--苏州一个江苏省副省级城市,足以傲视所有北方都市,就因为早在一千年前,就已经有所谓"上有天堂,下有苏杭""的说法了).而今越演越烈,则是因为摒除了宗法社会的束缚,随着交通的发达,人们自由流通增强.人往高处走,发达的地方只有可能优势越来越明显.从这个意义上来说,国家提的"东北振兴,中部崛起,西部大开发"可谓不得不为之的举措,不然以后西部省份的省委书记还得看东部一个中型城市一把手的脸色,比如在对口支援的时候.

有时候,我们会说,是国家政策使得东部富裕了,然后是中西部的农民工们以廉价的劳动力创造了东部经济的起飞.这个不无道理.但是有时候看看自己,比方说湖北利川,我的故乡.当地人都说,利川的钱都被外人赚去了.当地没什么工业,无非就是餐饮,日用百货等.按理说当地人应该是天时,地利,人和都具备,为什么这钱反倒给外人赚去了呢?答案很简单:因为利川人懒.
在家多呆几天,就不得不承认这个事实.但据我了解的一些情况,利川人在非利川的地方,有不少的牛人,他们绝大多数都是因为出离勤奋了所以能够有现在的地位.这个就有些意思了,我也听说过九头鸟只有不在自己的窝呆着,才能干出点名堂的话.

我们的国体,我们的宪法都明确说明了实现共同富裕是一个终极的目标.看来,至少在我可以想见的年份里,除非是国家能够继续保持现在的威权,能够真正做到偏袒中西部和东北,内陆同沿海的差距只会越来越大.

走在常州的街上,看着宽阔的马路,马路中央还有便捷的BRT(Bus rapid transit,即高速公交),这个面积只有利川大小,人口还没有恩施自治州大的地方,却有着恩施难以望其项背的经济实力,我想恩施到2020年,至多也有常州现在这个水准,可能性还很小.有人说,到了中国的东部,就像到了欧洲,而去了中国西部,则像到了非洲.这个比喻不恰当的地方,是其实就硬件而言,中国东部已经超越了欧洲大多数地方,而西部也比非洲好,但东西的差距,可能真如欧洲和非洲那样的大. 说道这,自己有点汗颜了.干嘛自己不回去建设家乡呢?我想可能没过几年自己就会因为安逸的生活而消极怠慢了.然后手头的积蓄使得自己周游列省列国,吃遍大江南北的计划只能寄托于大脑的潜意识来点点意淫而已.

减小地区差异,是民生中的大事,因为折腾不好,可能民生会演变为"民不聊生"，后果可能是社会动荡或者革命，那绝对不是政府希望看到的。我想，如果自己真能在外面折腾出点名堂，一定会想法子自己亲自或者给人搭桥回家乡投资搞建设，但我的这接下来的20来年，估计不会投入当家乡建设得洪流中去了--除非是出于政治考虑，这点红心我还是有的。

附:我是坐在“CRH”，即所谓的和谐号上写了这个文字的。不知道哪天我的家乡才能被“和谐”，据说重庆建国以来折腾的最大的项目要把高速铁路连到利川去，那我真是感激涕零。如果到时候重庆还说一句：其实我图的就是为了收编利川，这我就更高兴了。我总觉得利川无论从文化还是地域，都应该同湖北没什么关联。若不是我在湖北武汉念了大学，我很难会把自己同湖北联系起来。湖北的头头们现在整天都忙着搞什么武汉都市圈，哪里把鄂西南放在眼里！

因为血缘,我们会有一些关系;因为左邻右舍,我们又会有一些关系;因为同窗,我们会有一些关系;因为同事,我们又会有一些关系.此外,可能因为这些关系,我们又衍生出一些关系来.

这其中,血缘关系是最牢固的,其他的都是些未知函数.

我从不轻易说一个人是我的朋友,我只会说我认识某某,因为一些关系的缘故.

朋友是个顶好东西,关系起了桥梁的作用.比方说,父母给了我们生命,我同他们有了关系,但如果只是如此,还是可惜了些.如果他们更多时候就像我们的大哥哥,大姐姐,可以无话不聊,可以随便开玩笑,这就有意思了.

亲戚总是会在我们身边存在着,数目不等,但总会在那.能够同长辈成为朋友,这个很难,与同辈的其实也不容易,至多混个眼熟.但如果有那么几个,也可以谈些知心的话,懂得对方的想法,那就最好了.我逐渐发现,其实如果没有一些共通的东西,同一辈的亲戚们基本上也成不了朋友.

同窗而能成为朋友,是最天经地义的.因为一样地长大,一样地生活着.但后来也会发现,多年过去了,大多同学也无非只是成了一个熟悉的人而已.

同事应该不怎么会成为朋友的,除非意外.

衍生出来的关系,这个往往会让人有惊喜,尤其是忘年交

朋友之间,平等,互相理解,因为会有那么些让人存在觉得很有意义的东西在,而成了最应该追求的.

关系是人安身立命之本,朋友则是不断涌出幸福的源泉.

这篇文章把这次金融危机,经济危机说得很清楚,收藏.

原全国人大常委副委员长 成思危

很高兴今天有机会和大家共同探讨金融危机以后信用评级的问题。我是研究信用经济的，现在担任中国科学院研究中心的主任，所以最近一直在研究金融危机的问题，今天就以一个学者的身份，仅就个人的研究和思考的一些思考和大家交流一下意见。
　　虚拟资本的过度膨胀是危机的根源
　　关于这次金融危机产生的原因，有各种说法，有的说是监管不严，有的说是过度创新，我个人认为是虚拟资本的过度膨胀所造成。
　　大家知道虚拟经济是虚拟资本以金融平台为主要依靠所进行的活动，虚拟资本的概念是马克思在《资本论》第三卷第十五章中提出来的概念。按照马克思的理论，建立在借贷资本和银行信用制度基础上所产生的这些有价证券，等等，都是一种虚拟资本。为什么说是虚拟资本？是因为当投资者把它的资本买了股票、债权以后，他就丧失了他的资本的使用权，只保留着钱的所有权。他得到的是股票、债券，实际上是一张所有权的证明。凭着这个证明，他可以去要求债券还本付息，他可以要求股票分红等等。在这种情况下，支撑和保障他这个所有权的是信用，如果没有信用，那这个债权就是一张纸，它本身并没有价值，有了背后支持它的信用体系，它才有价值。
　　说到这次危机，经过了从战略危机到流动危机到信用危机三个阶段，而风险的传递，最初是由次贷引起的。次贷是一种住房抵押贷款，就是住房抵押贷款银行把这个钱借给了那些不合条件的借款人，这不合条件有两个，一个是还款能力差，一个是信用记录差。银行为什么肯这样做呢？从当时美国的情况来看，是因为2000年以后，美国的房地产价格迅速上升，利率也比较低，在在这种情况底下，美国的政府甚至一些议员也在鼓吹，就是说应该让所有的人都能买得起房子，应该降低贷款的条件，所以当时买房可以不要头款，前两年可以是固定利率，甚至是前两年可以只付利息，不还本，另外对贷款人资格的审查也放松了。美国银行本身并不是把所有的住房抵押贷款本息都要回收自己手里，因为这样做的流动性就慢了，它选择证券化.证券化他有一套严格的程序，并不是银行自己去把它证券化，而是由它打包，卖给一个独立的特殊目的机构，REPT，由这个投资机构再把证券化产品卖给投资银行。
　　这一步发行的证券叫做MBS，就是抵押贷款为基础的证券，或者称为低压贷款证券。如果单是这一步，也没有什么大的问题，美国的次贷，包括正常的房屋贷款加在一起，也就是一万多亿美元，怎么会变成这么大的影响？这是因为下面又进行了两步金融创新。第二步金融创新等于在MBS的基础上再证券化，就是把所有的抵押贷款放在一起，组成一个资产池，然后按照它的风险和回报，即低风险低回报、高风险高回报，分成几类债券再去发行。发行这个东西，就是根据不同的投资者的偏好去卖，这就变成了CDO。然后在CDO的基础上，又进行了一个创新，叫做CDS，信用违约互换，实际上是一种保险的性质，就是说你付我一定的费用，那么如果出现违约的话，我可以替你赔偿。
　　经过这么三步，放大的倍数增大， MBS大概是一万多亿，CDO是是十多万亿，到了CDS，因为当时都是不透明的，最早的估计是62万，现在估计是39万亿美元。虚拟资本这个放大的过程有两面性，一方面是提高了金融的效率，另一方面是增加了风险。其实马克思在《资本论》里曾经引用过一个例子：在那个时期，商人A通过中间商B向生产商C订了一批货，准备卖给在印度的客户D，假设这个货是100万，交货期是半年，那么当合同都签订以后，这个生产商C就可以向银行贷款，因为已经有合同了，要雇工人，要买原料，都需要钱。B也可以向A贷款，因为A承诺给B100万，半年以后委托B拿到这批货，那么A也可以用和D签的合同向银行贷款，因为半年以后，A拿到C的货以后可以卖给D，D给A货款，那么这个客户D也可以凭他的合同向银行贷款，就是说半年以后，会收到A给D的这批货，从这可以看出，本来是100万的生意，现在变成了400万了，就是说可以拿到400万的钱，在这半年之内，每个人都可以用他借到这个钱再去赚钱，如果都能赚到钱的话，这个链条是完善的，半年以后，生产商C把产品生产出来了，交给了B，B就把100万给了他，然后呢，A把100万给B，B就把这100万还给了银行，那么A把这个货拿到以后发给D，D把100万，那么A也就可以还给银行了D受到货把货卖掉以后，这100万也给银行没有问题。但是一旦其中有一个人违约，没有遵守信用，整个链条就会受到影响。
　　这还是在马克思所在的19世纪的情况，在当代，我们把这叫杠杆率，那么美国商业银行的杠杆率是8-18%，投资银行的是25-40%。两房由于有政府做支持，最高的时候高达62.5%，也就是有832万美元的本钱，却发行了将近5万利的债券。当房地产形势好的时候不会出现什么问题，因为，银行将钱贷给不合格的借款人，即使出现违约，银行将房子收回再拍卖，也能比当时贷款人买房的价钱高。借款的人也敢借，因为如果还不起贷款，把房子卖了也不损失，另外买了房子以后，还可以把房子抵押贷款，再拿到钱做别的投资。在这种情况之下，大家都高兴，大家都赚钱。
　　但是到了2006下半年房地产价格下降，利率上升的时候，出现问题了，首先就是信用危机，也就是说借钱的人违约，债券发行机构的付息就有问题，当遇到这种情况呢，他只有两个办法，一个办法就是通过卖掉股票套现，解决流动性问题，再一个，就是通过向别人借钱来解决一时的流动性问题。但是这个时候，如果他的股票大幅度的降价，或者说大家都不相信他，不借钱给他，他就出现流动性的危机。
　　再进一步，美国2008年9月15日一天发生三件大事：一个就是雷曼兄弟破产，一个是北美中银行收购，再一个AIG美国国际保险公司紧急向政府要求500亿的援助，老百姓对信用基础发生了根本的疑问，就进入到信用危机，信用危机实际上是信心和信用的危机，也是老百姓对金融机构、金融体系甚至政府都不相信了。在这种情况下，金融危机就从虚拟经济领域向实体经济领域蔓延了。为什么会蔓延？一方面是银行惜贷：因为怕信用风险而不肯贷款。由于信用基础破坏，甚至银行间的拆借条件都提高了。而投资者惜投：因为担心投资风险，不放心把钱的使用权交给别人，所以尽管美国股市下降，有些上市公司股票的价值已经低于每股的净资产，甚至低于每股的现金，但是，投资者担心其中有假而使投资会损失，所以即使看到遍地黄金他也不买。消费者惜购：因为经济前景不好，即使有钱，现在可买可不买的东西也不买。实体经济的运行，是靠银行贷款，靠投资，靠消费来刺激，来支撑，如果出现以上这种情况，那实体经济必然是大幅度的下滑。
　　信用评级机构在危机中推波助澜
　　那我们说信用评级机构在这次金融危机里起了什么样的作用呢？我认为有几个：第一个，就是在NBS证券化的过程里，有一个环节，叫增信。发行债券需要信用充足才行，那么就要有人做保证。谁来做保证？就是由那些信用良好的投资银行，保险公司来做保证。五大投资银行，包括AIG这种大的保险公司，在增信过程里就起了作用。所谓的信用良好就是信用评级公司给他的评级，所以这些公司能使得人家信任，是由于信用评级公司给他评的级，这是他起的第一个作用。
　　第二作用，就在资产池发行CDO的时候，信用评级公司对CDO的评价，都给了AA以上的评价，包括那些高风险、高回报的CDO都给了较高的评价。投资者认为既然都是AA级的，即使高风险高回报的也不怕，这样使得投资者忽略了背后的风险。
　　第三个作用，就是当出现战略危机以后，信用评级公司迅速降低有关机构和债券及其金融衍生品的评级，比如说两房出现问题以后，信用评级公司迅速降低评级，投资银行出现问题的时候，评级也迅速降低，评级一旦降低，随即而来的就是股票大幅度的下跌，另一方面就是别人不愿意借钱给你。解决流动性危机一个就靠卖他的股票，一个是借钱，如果他的股票大幅度的下跌，甚至是80-90%，卖股票也解决不了什么问题，也不能借到钱，那就出现大问题，只好破产，或者被别人收购——信用评级机构在这个方面也是起了推波助澜的作用，对这个危机的延伸。
　　在这个过程中，信用评级机构本身有没有问题呢？事实证明，评级机构本身也有问题。因为他为客户做评级的时候要收费，所以在一定的意义上，他跟客户之间有一种不正当关系，就是说可能客户在暗地里给他一些好处，他就对这个客户的产品，和客户本身的信用给予一个高度评价，如果这样他就丧失了公正性。
　　建立自己的信用评级品牌
　　从美国的这次金融危机来看，信用评级机构确实是非常重要的。现在美国正在加强对信用评级机构的监管。我认为，评价机构本身最重要的是他的操守，道德和公正性。如果评级机构在利益上有不当动机，就肯定要出问题，所以我们需要的是要建立我们自己的品牌的，公信力，有竞争力的，在国际上有竞争力的评级机构。

法国现在这总统实在差劲,把中法关系弄到这个份上.
他很好女人, 真应该去Playboy当个主编,不过英语又太烂,不知道这个杂志有没有法语版.

从去年以来,法国一些做法和言行激怒了国人.许多的确是高卢人脑袋充血,自以为老子天下第一,但许多媒体也不是什么好鸟,煽风点火,唯恐天下不乱.
现在又出了拍卖兔鼠首兽这档子事,真是中法多事之年.

记得在巴黎期间,我很喜欢去卢浮宫.我问过相关工作人员,说卢浮宫不展出中国的相关文物,开始有些失望,后来觉得这不坏,因为如果有,大多也是掠夺来的.我很好的一个朋友,喀麦隆的,说他从来没去过卢浮宫,也不会去那,因为他说那里面的东西都是抢来的.但具有讽刺意味的是,如果不是我们许多文物都被运到了国外,可能已经成为了没用的石头或废铁烂铜早已被进了垃圾处理场,看看战争,文革期间我们都干了什么!?

法国的拍卖行此次拍卖英法联军从圆明园偷出来的两个好东西,挺无耻的.刚看了看网上一些法国人的反应.大多是以西藏为借口,说中国糟蹋西藏文化,没资格谈这兔鼠首兽的事情.也有说闹这些不划算,把空客订单也折腾没了,也有说偷的就是偷的,应该归还的.其中有一条,看了后挺有感触,我把大意说一下:欧洲博物馆中陈列着许多掠夺来的文物,这大多是在法国大革命之后发生尤其是由拿破仑推广开来的.这位作者的建议是将各文物归还,由联合国教科文组织负责监管.而且他说有一件很有讽刺意味的事情,就是一位叫Malraux和先生同其夫人Clara在柬埔寨许多寺庙偷了不少东西,因此还在西贡入狱.但后来Mlaraux竟然被戴高乐任命为法国文化部长...而且说兔鼠首兽原拥有者,作为左派人,如果知道这些东西来历不好,就不该买的.

很不希望看到中法交恶,法国是个思想很多元的国家.如果因为一些事情就对这个国家所有人都做一个定性,不是很理智的做法.我们自己也用不着太敏感,毕竟我们是大国.用美元计算,从2005年到去年年底,我们GDP已经从超过对方,到成了对方两倍了.我感觉法国人已经觉得中国的国力厉害了,他们担心自己在非洲的利益被中国取代,担心中国的文化把他们比下去,担心自己国家因为中国出口而失业增加...

我希望这两个国家的人们可以直接沟通,而不是任由媒体不分青红皂白,滥用意识形态的东西来达到一些目的,那样实在没意思.不过法国人不怎么说英文,会中文的更少,中国人说法语的极少,英语好的也不多...

附那位先生的评论(法):

Pillage
Les musées européens (et tant de collections privées et de musées américains et autres indirectement) sont pleins d'oeuvres pillées au temps de la puissance européenne (sans omettre celles qui ont disparu à jamais parce qu'en or ou en argent et purement et simplement fondues). Cette tradition du pillage d'oeuvres d'art d'ailleurs a me semble-t-il surtout commencé après la Révolution et notamment avec Bonaparte... Alors, faut-il restituer toutes ces oeuvres aux pays d'origine à charge pour eux de les mettre dans leurs propres musées ou sur les sites d'origine protégés sous l'auspice par exemple de l'Unesco ? Personnellement j'y suis favorable. Cela m'a beaucoup gêné de voir l'autel de Pergame à Berlin (Est à l'époque) ou ces momies égyptiennes avec leur sarcophage au Louvre. Ces oeuvres appartiennent à la culture de ces pays et il n'y a qu'à aller les visiter... Cela pourrait être une bonne manière d'établir une paix mondiale ! Je ferais un petit rappel ironique... Malraux qui avec sa femme Clara a pillé des temples khmers et a fait de la prison pour cela à Saigon... a été fait ministre de la Culture... par de Gaulle ! Et j'ajouterais qu'il est intéressant de savoir qu'un homme d'affaires comme Begé avec ses opinions socialistes a pu acheter cela, certainement légalement, sans en connaître la provenance...