| Ji's profile勤工巴人&俭学黎民PhotosBlogLists | Help |
末世名媛“海派女作家程乃珊在《上海LADY》一书中,曾尊章含之为中国“末代名媛”,并说此后,中国不再有“名媛”一说。 ”
这位不同寻常的上海女子,昨天与世长辞了。她有着不同寻常的人生履历:“段祺瑞政府时代的司法总长兼教育总长章士钊的养女、毛泽东的英文教师、前外交官乔冠华的妻子。”
而对于她自己,生活上出现过不幸,但她自己却认为,与乔冠华的再婚,尽管当时她38,对方60,彼此一块走过的时光,是十分艰辛的十年,但对她个人而言,却是最美的十年。
章含之成为养女的过程:
“章含之:我实际上是个私生子,我的生父要这个孩子,我的生母就不给。她没有办法对付这个权势大的家庭,就要把孩子送给下支脚的黄包车夫。这可能是一个弱女子在当时惟一的反抗办法。律师出来调停,最后这个律师也蛮有意思,没法调停,说干脆给我得了。就这么简单,他就把我要过去了。”
这个律师就是章士钊。
引一个小插曲:
“1972年9月的一天晚上,日本首相田中角荣刚离开北京,毛泽东就听取中日首脑会谈情况汇报,章含之也参加了讨论,谈话气氛很轻松。毛泽东心情很好,谈了很多。突然他话锋一转,说起了章含之:“我的章老师,今天我要批评你,你没有出息!”章含之以为主席在开玩笑,笑嘻嘻地说:“我一定接受批评,是没有出息!”毛泽东说:“我说你没出息是你好面子,自己不解放自己!你的男人已经同别人好了,你为什么不离婚?你为什么怕别人知道?”突如其来说到伤心处,章含之哭了:“主席,别说这事,好吗?”毛泽东说:“我今天就是要说。你好面子,怕别人知道。我就要说给大家听。”在场的人都很惊讶,谁也不好插话。章含之鼓起勇气:“主席,你批评得对,我回去就办,本来也是完了的,早晚的事。主席讲了,我一定解放自己。”
毛泽东对章含之的批评,在刚刚死去夫人的乔冠华的心中掀起了波澜。过了几天,乔冠华问章含之:“那天主席说的情况是确实的吗?”章含之一时没有反应过来,当知道后,她显得有点慌乱,简单介绍了自己婚姻的不幸,一种心灵感应在两人心中暗生。” "新浪网的一名博客叶航引述章含之的话说:“本命年是有些晦气,我的每一个本命年都有些麻烦事儿,上一个本命年是我动大手术,再前一个本命年是老乔去世,这个本命年我又这么不好,哎!”他并指出,章含之希望这个本命年快点过去。然而,她始终未能顺利跨入鼠年。" 她自己写的一个回忆录:《跨过厚厚的大红门》 http://book.sina.com.cn/nzt/his/dahongmen/index.shtml 附一张这位“末世名媛”的上海小姐的照片: 下面这一张,是乔冠华第一任妻子,名字叫龚澎(70年去世,乔冠华是丧妻后三年娶的章含之): 注:在浏览了一些史料和各方面人士的回忆文章后,觉得章含之可能是暗中跟龚澎较劲吧。龚澎曾经是毛泽东的英文翻译(早在30年代的延安),不过这位“风华绝代”的女子,也是经历了许多人生的悲剧,比如自己新婚后29天,丈夫就永远离开了他,父亲也在同意年(1942年)离开了她。
撇开感情不说,就乔冠华的政治生涯来说,章含之无疑是成事不足,败事有余,而龚澎则是起了很好的效果的,而且作为建国后职位最高的女外交官,她对于中国外交的贡献也是很大的。
算来,在英文水平,外交生涯,以及感情上,章含之都慢了龚澎半步,永远都是“第二名”,她在自己回忆录中有意很细微得描写她同乔冠华的感情,完全不提自己曾经的感情,而且完全不提龚澎,从某种程度来说,这个女子的确也只能用“名媛”来形容了。
从清季到上个世纪末,存在着一些传奇色彩的女子,他们因为时代的缘故,成就了自身的“空前绝后”,既深晓古文,绘画等传统文化,同时进入现代大学学习,甚至留学欧美,日本,中西贯通。而且在那个特定的年代,做了许多不寻常的事情。她们之中,各样的人都有,但或许到了章含之,该画上一个句号了。
爱的一种遐思基督里面讲的最多的,可能还是这个爱字。
近些日子,常去一个在巴黎的温州年轻人的网上团契办的论坛,善男信女们也时常谈论这个话题。
我为着这些年轻人们都以婚姻是爱的目的地而高兴,而他们言语中流露出的爱的唯一性,或者说排他性感到欣慰。
而我,慢慢开始很难相信爱情了,这并不是出于一种具体事件的打击(连被打击的机会尚且没有),也不是出于一种麻木,因为我情感一直丰富。
我对我笔友说,“我不相信爱情,但我相信美满的婚姻”,他也十分认同这样一种看法。
但如果说有爱,应该有这样一些表征:
零:爱是彼此的尊重与相互的关怀;
一:爱是一种无言语的默契;
二:爱是一种接受,甚至喜欢对方一些残缺特征的一种情感方式;
三:爱意味着彼此有一个对于对来憧憬的梦想,而不仅仅是及时享乐;
四:爱不是逻辑的直接产物,不是简单的对于对方外在的各样因素的累加而有的一种好感而愿意与之接近(当然这些外在也有相当的重要性,不然人只能生活在真空管子里)。
因为我相信爱应该有这些因素,所以爱情也就不存在了,或者只是以极小的几率在人生中偶尔闪现一下,但不出意外,它是把握不到的。
GDP大清早的,糊里糊涂起了床,挂了耳机就往学校赶,路上听见说中国07年GDP增长了11.4%,换成美元,超过了33000亿美元。
回来看了国家统计局今天公布的数据,国民生产总值是246619亿人民币,按照现在7.22左右的汇率,中国GDP都超过了34000亿美元。
去年中国GDP,世界银行的数据是26446亿美元,如果以美元计价,中国一年增长超过了两成五。
统计局局长在回答关于中国GDP是否超过德国的时候,说:
“我先回答第一个问题。关于2007年中国经济总量是否会超过德国,第一,德国数据还没有出来,我还无从比较。但是我估算,至少2007年还不会,因为汇率的变化。第二,我想强调一下,无论中国排第三还是排第四,我觉得这都不重要。原因是中国经济的总量即使排在了德国之前,我们仍然是一个发展中国家,我们仍然是处在并将长期处在社会主义初级阶段,我们的人均水平还仍然比较低。第三,我们无论排名怎么变化,作为中国都是希望各个国家能够共同发展,共同繁荣,我们中国无论位次排在第几都将坚持科学发展、和谐发展、和平发展,为世界经济的发展贡献我们的力量。 ”
作为个人情感来说,当然希望中国赶超德国,不过今年虽然德国只涨了2.5%,但欧元兑美元涨的也厉害,所以中国没准真超不过(但也未必,法国媒体早就说07年中国肯定超过德国的),如果真超过了,作为当年八国联军的德国,现在也被咱们甩在后面了,挺HIGH的。
但滑稽的是,法国今年涨幅不过2%,英国是3.1,但因为英镑兑欧元跌得厉害,所以法国从99年来第一次,以欧元计价,超过了英国,这个在法国主要报纸上都有登载,但不是头版,只是在一些个缝隙里面说了说而已。
我是认为,最晚在2015年,中国就将超过日本,成为“一国之下,百国之上”的泱泱大国。然而呢?
学经济的,都很看中数据,但同时这个东西,媒体效应可能更大些,实质的东西不多。
比如说,什么是市场经济,英美同德法明显不一样,比如说政府的参与程度;
什么又是现代化呢?据说上海城区高楼数量都是纽约的三倍了,但能够说上海就很现代化了吗?
每个国家有自己对于财富,对于人生的定义。我对于印度了解很有限,但据说那样一个文明中,人们不是像我们这样活的,比如追求奥运的金牌,天天骂自己的国家足球队不能走向世界。。。当然这个还只是表层上的。
其实想说的,是“中国才是最彻底的全盘西化的国家”。我总觉得,日本,印度,甚至伊朗,阿拉伯世界,他们保留了许多自己的精神。
我们的精神呢?难道只是官场文化吗?这样一种东西,不仅充斥在政坛,更充斥在学校,艺术行业,甚至公司的每个人的行为与心里。
不知道为什么GDP的开头同官场文化联系起来了,可能自己的思想也被阉割了,悲哀。
汤唯,也说《色戒》今天同一个朋友聊起《色戒》,对方说,那个演王佳芝的女演员是温州人,,而且说道对方挺有江南女孩的风味。(朋友祖籍南京)
回来一查,这个叫汤唯的女孩是温州乐清人,在杭州长大的。 的确是“一方水土养一方人”,一个女子,看仔细了,还是能看出大概“产地”的,呵呵。
《色戒》的内容有其真实性,是张爱玲根据自己听来的真实故事改编而成的。而这个故事所发生的年代,因为每个人常面临着生死的抉择,所以活出的样式都同以往,以后不同。
王佳芝是一个时代的牺牲品,但她自己也挣扎着,也在寻求自己存在的意义,但面对感情上的未果(王力宏的妥协与软弱),人世的冷漠(自己父亲不理会她,亲戚的麻木,自己组织领导的跋扈),而在一个错误的时间,同一个错误的男人,发生了一段错误的感情。 我并不觉得她一定是后来就爱上了那个特务头子,可能她只是一时感性的东西占了上风,也并不是她就背叛自己的组织。但明显,她并不畏惧死亡。而梁朝伟演的特务头子,自己也清楚剩下的日子不多,于是用一种纵欲的方式证明自己仍然存在着。
旧中国,尤其是旧上海,是一个十分混沌,十分复杂,但又十分精彩的地方。和平年代的人们很难想像那时候人们的思维,这也是我尤其喜欢旧上海的缘故(比如周润发版《上海滩》)。这个《色戒》的成功,更多是一种故事性上的成功,而并非简单的一些裸露的戏,其实作为艺术的一种表达方式,床戏无非只是一种手段而已(当然,一些低俗的作品目的只是为了低成本赚点钱,那又得另当别论)。
这个故事,看后我第一个感觉,就是觉得真实,这才是真实的人性,不完全,却顽强得支撑着自己存在着。而且有许多人与人之间的摩擦,勾心斗角,导演都一一勾画过,只是用的镜头很少,但都可以看出人与人之间关系的复杂。
如今总的来说是太平了,所以尤其得感恩,须知这本身也是来之不易的。
关于Barack Obama我因为这样一篇简单的文章,以及后来一些的印象,改变了许多年多余克林顿夫人的支持,我希望黑人做总统。
有他的一篇文章,登载在TIME上面的,一年前读过,现在读来,仍然觉得很有意味。
My Spitual Journey:
08 中国元年现在每逢谈到中国数据,都是让人吃惊的。
不少外国媒体说08年是中国元年,但看看中国国内老百姓日子也不容易,物价上涨,房子更是没着落,大学刚毕业的学生工作不好找,问题也是蛮大的。
但有那么有几个数据,的确可以作为中国崛起的证据:
零:08年末,中国进出口总额会超过德国,美国,跃居世界第一。这个数据我没仔细去查究,但看着中国大两位数的增值,以及目前的状况来看,应该是没有疑问的。
一:08年末,中国GDP将稳居世界第三,拉开同德国的差距。随着中国两位数的增长,以及人民币的升值,这个数据上是毫无争议的。2015年之前超过日本,也是必然的事情(除非爆发两岸军事冲突)。
二:08年,中国对于世界的经济贡献有可能第一次超过美国。这个数据,是全世界宏观经济学家同国际组织很看中的一个东西,因为增量意味着就业同商机,以及高回报的投资环境。
08美国经济疲软,可能增长率不高于3%,中国是两位数,加上人民币相对美元可能还有7%左右的增值,这一年以美元计价,可能中国会超过美国,尽管这个可能性不大,但是有这个可能,本身就已经是一种骄傲了。
三:08年,北京奥运会金牌数,中国会第一次成为世界第一。我认为,这个是作为一个战略性的东西,一定要夺取的。
四:随着国内许多超大企业上市,加上各行业的重组,中国还将出现一些相当规模的大企业,这将重新书写世界工业,服务业格局。
国家的繁荣,理应是全世界中国人都高兴的事情,不过放到具体上,却是几家欢乐几家愁,说明内部存在的问题也相当巨大。国家改革开放30年了,其实大多除了老百姓们自己因勤奋同节俭多少有些结余外,并没有因为国家富起来了而在生活上有太多改善。当看着比如东莞这样曾经根本不值一提的小地方的生产总值竟然可以相当贵州一个省份的时候,可以发现我们这个国家实在是太不平衡了。 人靠衣装,国家呢?印象中有一位靠在国际象棋上出名的俄罗斯穷小子说过,他赢比赛后,就可以去买好的西装了,而且他补充道,他很喜欢穿西装。
作为一个女子,能否给人以醒目的感觉,同她的装饰关系是很大的。就我个人体验,也意识到,穿着得体,上点档次,还是会给自己添点自信。
马上到了服装市场打折时候了,我也打算再去淘几件好点的衣裳。
据说央视弄了个特别庞大的建筑,被人形容为“天外来客”。动用的资金是很多的(国家一年拿出一个亿供全国教育部直属的师范学校的师范生免费就学),如果这栋楼不修,估计一些省属或者一般的师范学校也可以享受这个待遇了(而且资金远远有剩余)。
我总觉得国家常常弄些示范性的公益行为,然后四处招摇,说明自己体恤民心。然而在一些并不是一定得做(或者是不必太过铺张的时候)的项目上,“视金钱为粪土”,却忘了这个钱都是老百姓的钱。
人靠衣装,但修为,财富或者学识到了一定份上,衣着的效用就不高了。作为一个国家,道理也大同小异。可能的确国家硬件上折腾得好看些(或者是“丑人多作怪”),可以多一些异族人的目光,赚取一点洋人的钱。但这样,说明了什么呢?
北京是我们共和国的首都,我至今仍然因为“不到长城”,还算不上“好汉”,但一些影视资料中,看到的北京实在不觉得太让人向往,多少有鸡肋之感(不去觉得自己真没见过世面,去了可能更多遗憾)。
不过我现在正在一个首都的附近居住。
在巴黎市区,有两个“大东西”,一个是众所周知的艾菲尔铁塔,另一个是位于巴黎市中心偏西南方的一栋高楼--tour montparnasse。前者,我一般把他当作“工业文明对于农耕文明强奸的证据,这根巨大的阳具就是这埃菲尔铁塔本身”,它本身是一个见证,是一种文明形式更替的象征,所以无论如何,我依然喜欢着这怪异的存在,况且其四周还有大片草坪,使人心旷神怡;后者估计是一个写字楼,实在不知道其存在的必要。
但整体而言,巴黎是和谐且吸引人的。因为就许多局部来看,它保留了曾经的美,没有掺和太多后世的杂质,而使得自己的美无法被其他城市取代而成为了独一!
上海,广州这些地方,本来就是挺洋俗的,踏平了修高楼大厦无可厚非。但一些历史性强的城市,实在不该这样作践。
或者可以这样打个比方:
北京原是一家东方巨族的千金小姐,直而黑的长发,纤细的身段,美得让芙蓉花儿也不敢肆意开放。但接着呢,看到了一位金发碧眼,丰乳肥臀,卷发的西方女子,于是以为自己落了伍,赶紧把自己头发烫卷了,又每天吃好多肉同奶制品,而有了一种爆米花一样的身材。。。
我估计,如果那位西方的女子后来见到这位东方的小姐,除了平添一份自信,和对于对方扭捏的形态表示一种高傲的好感以外,是别无其他的。
往往人是因为自己不够富有,不够有才华,会去穿着超过自己承受能力以外的衣着,才会去炫耀自己曾读过多少多少的书籍来表示自己才高八斗。
这样来看,央视大楼无非是一个说明我们国家底气不足的玩意儿了。
P.S:不过,作为国家意识形态领域两大法宝之一(另一个是教科书),央视的存在,也的确可以用它这样巨无霸的身躯来说明一点中国的国情。我的理解中,有这么一点,就是央视同教科书,都是知识量很丰富的东西,但是却只有知识,没有思考,缺少智慧。我总觉得,国家不喜欢人们去独立思考问题,她情愿把一个东西嚼烂了,直接喂到儿子的口里,而不是让孩子自己去咀嚼。
|
|
|